La prueba del genocidio en la sentencia del asunto Croacia c. Serbia ante el Tribunal Internacional de Justicia: un ejemplo de “reciclaje” jurídico inadecuado

Abstract

La sentencia sobre el fondo dictada por el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) el pasado 3 de febrero de 2015 en el asunto relativo a la aplicación de la Convención para la prevención y la represión del crimen de genocidio (Croacia c. Serbia) ha suscitado una atención mediática internacional poco habitual para la que suele recibir la jurisprudencia de este órgano, acompañada además de cierta polémica por cuanto el TIJ estimaba que no había resultado acreditado que ninguno de los dos estados hubiera cometido el genocidio que la otra parte le atribuía. Aunque de su sentencia se puede extraer que en Croacia y en Serbia se habían cometido otros crímenes de derecho internacional, y muy particularmente crímenes contra la humanidad, el TIJ no entró a valorar este extremo sino que se ciñó –como no podía ser de otra forma– a la controversia que se le había planteado: la correcta o incorrecta aplicación de la Convención para la prevención y represión del crimen de genocidio. Se entiende, por otra parte, el impacto que la noticia ha tenido entre la opinión pública, en la medida en que genocidio es un término con el que a menudo y muy a la ligera se etiquetan las violaciones graves de derechos humanos –como un marchamo sin el cual parecen menos violaciones y menos graves.